Türk futbolunda hakem atamalarına ilişkin tartışma, kulislerde konuşulan iddiaların ötesine taşındı. Soruşturma dosyasına yansıdığı belirtilen mesajlaşmalar, Merkez Hakem Kurulu ile aktif bir hakem arasında karşılaşma görevlendirmelerinin konuşulduğunu ortaya koyuyor.

Mesajlaşmalarda Hangi Ayrıntılar Yer Alıyor?

İddialara göre MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol, 26 ve 27 Mayıs 2025 tarihlerinde çeşitli görevlendirmeler üzerine yazıştı. Kayıtlarda hakem, video yardımcı hakem ve yardımcı video hakem seçimlerinin karşılıklı görüşmelerle değerlendirildiği aktarılıyor.

Bir başka mesajda Kol’un kendi adının da bulunduğu bir listeyi Gündoğdu’ya gönderdiği ve son kararı kurula bırakan bir ifade kullandığı öne sürülüyor. Ardından bazı isimlerin değiştirilmesi ve belirli bir video hakem ekibinin oluşturulması konusunda görüş alışverişi yapıldığı belirtiliyor.

Atama Sistemine Yönelik Eleştiriler Neden Büyüdü?

Normal şartlarda hakem ekiplerinin performans değerlendirmeleri, gözlemci raporları ve önceden belirlenen ölçütler doğrultusunda oluşturulması beklenir. Aktif bir hakemin, kurul başkanıyla doğrudan ekip önerisi üzerinden görüşmesi iddiası ise bu tarafsızlık anlayışını tartışmalı hale getiriyor.

Bu nedenle kamuoyundaki tepki yalnızca birkaç mesajın içeriğine dayanmıyor. Taraftarlar, yıllardır tartışılan hakem kararlarının arkasında şeffaf olmayan bir düzen bulunup bulunmadığını sorguluyor. Ancak soruşturmanın sürdüğü ve ilgili kişiler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı da göz ardı edilmemeli.

• Hakem atamalarında kullanılan ölçütler açık biçimde ilan edilmeli.
• Görevlendirme süreçleri denetlenebilir ve kayıt altına alınabilir hale getirilmeli.
• Kurul üyeleri ile aktif hakemler arasındaki iletişim için net etik kurallar belirlenmeli.
• Video yardımcı hakem uygulamasına ilişkin kayıtlar, uygun bir süre sonunda kamuoyuna açıklanmalı.

Kulüplerin ve Taraftarların Beklentisi

Yaşanan gelişmeler, futbol kamuoyunda federasyon yönetiminin açıklama yapması yönündeki beklentiyi artırdı. Kulüpler Birliği toplantılarında hakem dosyasının yanı sıra bahis iddiaları nedeniyle disiplin kuruluna sevk edilen yöneticilerin durumunun da ele alındığı bildiriliyor.

Özellikle alt liglerde bazı kulüp yöneticilerinin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği öne sürülüyor. Kulüplerden gelen baskı yoğunlaştıkça federasyon yönetiminin krizi yalnızca açıklamalarla geçiştirmesi daha zor hale geliyor.

Federasyonun Tutumu Güven Sorununu Çözebilir mi?

Federasyon tarafından yeni bir Merkez Hakem Kurulu oluşturulması için çalışmalar yürütüldüğü ve geçici bir yapılanmaya gidildiği ifade edildi. Bununla birlikte toplantı takvimindeki değişiklikler ve yönetimden gelen istifa açıklamaları, kamuoyundaki soru işaretlerini azaltmak yerine artırdı.

Federasyon başkanının, Türk futbolundaki uzun yıllara yayılan sorunların tamamından mevcut yönetimin sorumlu tutulamayacağını belirtmesi anlaşılabilir bir savunma olarak görülebilir. Fakat tartışmanın merkezinde, görevdeki yönetimin hangi yapıları göreve getirdiği ve ortaya çıkan iddialara ne hızla yanıt verdiği bulunuyor.

Kalıcı Çözüm İçin Hangi Adımlar Gerekli?

Bu kriz yalnızca birkaç kişinin görevden ayrılmasıyla sona ermeyebilir. Hakem camiasında dürüst biçimde görev yapan yüzlerce kişinin, soruşturma konusu olan iddialar nedeniyle aynı şüphe altında bırakılmaması gerekiyor.

Güvenin yeniden kurulması için atama kriterleri, değerlendirme puanları ve itiraz mekanizmaları açıklanmalı. MHK’nın siyasi ve kurumsal baskılardan uzak, bağımsız ve hesap verebilir bir yapıya kavuşması sağlanmadığı sürece isimler değişse bile benzer tartışmaların yeniden ortaya çıkması kaçınılmaz görünüyor.